Valdančiųjų „valandinė“ mokesčių reforma – neatsakingos teisėkūros žanras

Likus dviem valandoms iki registracijos dar taisytas Nekilnojamo turto mokesčio įstatymo juodraštis rodo neatsakingą valdančiųjų požiūrį į teisėkūrą ir įstatymų derinimą su visuomene ir socialiniai partneriais, teigia Seimo liberalai.

Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnės Viktorijos Čmilytės-Nielsen pastebėjimu, sukurti tvirtą projektą Finansų ministerijai kelių mėnesių neužteko – viskas padaryta paskutinę minutę.

„Valdantiesiems nėra ko girtis, kad projekto juodraštis buvo taisomas prieš pat jį atnešant į Vyriausybę. Tai naujas žanras, kurį iki šiol praktikavo nebent nedisciplinuoti studentai universitetuose“, – sako V. Čmilytė-Nielsen.

Ketvirtadienį finansų ministras Rimantas Šadžius atskleidė, kad dabartinis Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo projektas radosi „galbūt pora valandų prieš Vyriausybės posėdį“. Jo manymu, teisės akto derinimas iki paskutinės minutės yra „labai geras demokratiško aptarimo pavyzdys“.

Vis dėlto Lietuvos savivaldybių asociacijos prezidento Audriaus Klišonio pastebėjimu, tokiame „labai gerai demokratiškai aptartame“ projekte liko pamesta pati mokesčio esmė.

„Neliko pamatinio principo, kad tai turi būti savivaldybių mokestis. Dabar vieni bus apmokestinami pagal savivaldybių tarybų sprendimus, kiti – pagal Seimo įstatymą. Jeigu Seimas prisiims tokį projektą su iškaltais tarifais, tuomet, Registrų centre nustačius indeksus, gyventojai pamatę sąskaitas patirs didelį šoką: mokesčiai gali padidėti ne procentais, o kartais. Savo ruožtu savivaldybės galėtų taikyti mokestines žirkles ir didėjant turto vertėms mažinti tarifus“, – teigia A. Klišonis.

Tiesa, jo teigimu, į dalį Lietuvos savivaldybių asociacijos siūlymų atsižvelgta – leista savivaldybėms pačioms nustatyti mokestines grindis gyventojų pirmajam būstui.