Ministrė paskelbė apie visiems pridėtus balus dar prieš priimant sprendimą

Liberalų sąjūdžio frakcijos narys Simonas Kairys teigia, kad Švietimo, mokslo ir sporto ministerija vis dar nesugebėjo sklandžiai paaiškinti, kaip vyko valstybinių brandos egzaminų balų perskirstymo procesas. Anot jo, viešai pateikiami paaiškinimai nesutampa su faktine sprendimų chronologija, o tai verčia abejoti viso proceso skaidrumu.

Pasak Seimo švietimo ir mokslo komiteto nario, liepos 9 d. abiturientų protesto metu ministrė R. Popovienė pareiškė, kad visiems egzaminams, išskyrus lietuvių kalbą ir literatūrą, jau buvo pridėta po 10 taškų.

„Abiturientų protestas vyko liepos 9 d. NŠA rezultatus skelbė tą pačią dieną. Tą pačią dieną vyko ir ŠMSM spaudos konferencija. O čia jau darosi įdomu, nes dar iki protesto, trys vertinimo komitetai jau buvo įvykę ir sprendimai buvo priimti: liepos 7 d. jau buvo aiškūs sprendimai dėl lietuvių kalbos ir literatūros, matematikos, visuomeninio ugdymo (istorija, geografija, filosofija, ekonomika) bei dalies gamtos mokslų (biologijos, inžinerinių technologijų) egzaminų. Kodėl ŠMSM apie priimtus sprendimus informavo tik po kelių dienų?“ – klausia S. Kairys.

Tačiau, kaip pažymi parlamentaras, ne visi VBE vertinimo komitetai ir ne dėl visų egzaminų buvo priėmę sprendimus – tai įvyko tik liepos 11 dieną.

„Dviejų komitetų sprendimai dėl visų kalbų egzaminų, chemijos, fizikos, informatikos egzaminų įvyko jau net po protesto dienos – liepos mėn. 11 d. Ministrė tarsi orakulė sako, kad viceministras J. Petkevičius pridėjo visiems egzaminams, išskyrus lietuvių kalbą. Ministrė turi savybių nuspėti ateitį? Ne tik protesto video, bet ir kitur rastumėt kitų citatų, kur ministrė prikalbėjo per anksti, kai kur per vėlai.“ – pažymi Seimo narys.

Pasak jo, atsiranda vis daugiau ženklų, kad sprendimai buvo priimti ne viešai, ne skaidriai, o galimai politinio spaudimo būdu.

Parlamentaro teigimu, VBE vertinimo komitetų protokoluose pasikartoja vienodas tekstas, kuriuo pateikiami argumentai kodėl pridedama po 10 taškų.

Atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad Seimo nario žiniomis tas pats asmuo, J. Petkevičius, vadovavo visiems VBE vertinimo komitetams.

„VBE vertinimų komitetų darbo reglamentavimas labai aiškus. Komitetų nariai pasirašo konfidencialumo, nešališkumo įžadus. Reglamento priede aiškiai galima perskaityti, jog informacija,

duomenys turi būti saugomi, išlaikyti paslaptyje. Tai man paaiškinkit, kaip čia buvo užtikrinamas paslapties išlaikymas, kuomet visuose komitetuose tas pats vadovas ir sekretorė atsinešė tą patį tekstą?“ – sako Kairys.

Jis taip pat pažymi, kad komitetai vadovavosi reglamento punktu, kuris, kaip aiškina S. Kairys, formaliai kalba tik apie nereglamentuotų VBE dalių darbų vertinimo procedūras – o ne apie taškų dalinimą visiems kandidatams. Tai, jo manymu, gali reikšti neleistiną privilegiją, pažeidžiančią lygių galimybių principą. Seimo narys spėja, jog užtektų vieno kreipimosi į LVAT ir abiturientai galėtų sulaukti piniginių kompensacijų, nes dabar dar keičiant stojimo procedūras, nuostoliai yra akivaizdūs.

„Taigi, ministrė dabar jau bėga nuo atsakomybės, kalba apie tai, kad ne ji protokolus pasirašė. Bet iš protokolų yra akivaizdu – vyko politinis spaudimas. Paruoštas iš anksto. Nežinau, kas turi nesuprasti, koks chaosas sukeltas.“, – sako Liberalų sąjūdžio frakcijos narys.

Švietimo sistemos sumaištis toliau ignoruojama – ramybė ministerijoje ir agentūroje iškalbinga, nors esminės problemos slypi ne vertinimo kartelėse, o pačių egzaminų sudaryme. Atsakomybės išvengta, o ministrė liko premjero problemų šešėlyje. Laukiame ministerijos atsakymų – galbūt jie atskleis dar daugiau.