Priverstinis jaunųjų gydytojų paskyrimas į regionus pažeidžia laisvo apsisprendimo principą

Seimo kanceliarijos nuotr.

Seimo liberalai su dideliu apmaudu smerkia sveikatos srities įstatymą, kuriuo įvesti priverstiniai gydytojų paskyrimai regionuose.

Ketvirtadienį jaunųjų gydytojų paskirstymą įteisinusioms Medicinos praktikos įstatymo pataisoms priešinosi vienintelės liberalų ir konservatorių frakcijos.

Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnė Viktorija Čmilytė-Nielsen pabrėžia, kad šis įstatymas priimtas vėlgi neatlikus įstatymo poveikio vertinimo ir valdantiesiems ignoravus medikų balsą – tokiu pačiu principu pernai buvo panaikintos ir priemokos už medicinos paslaugas.

„Seimo dauguma pamynė konstitucinį žmogaus laisvo apisprendimo principą. Priverstinės lygiavos sveikatoje nesukursi, priešingai – prievarta privers dar daugiau gydytojų pasitraukti ir emigruoti“, – teigia V. Čmilytė-Nielsen.

Seimo Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnės pavaduotojos Editos Rudelienės žodžiais, regionuose reikia ne per prievartą paskirtų atidirbti, o savo laisva valia norinčių dirbti gydytojų.

„Regionuose trūksta ne tik gydytojų – trūksta ir mokytojų, ir inžinierių. Negi socialdemokratai tokią priverstinių paskyrimų praktiką taikys ir kitiems specialistams? Kuo taip nusikalto jaunieji gydytojai?“, – Seimo posėdyje kalbėjo E. Rudelienė.

Liberalo Simono Gentvilo teigimu, universitetinis medikų ugdymas Lietuvoje yra pasaulinio lygio, pritraukiantis studentus iš įvairių kraštų, tad valstybei reikėtų priversti, o privilioti Lietuvoje išsilavinimą įgijusius specialistus ir toliau pasilikti šalyje, ir kurtis regionuose.

„Bet dabar įteisintas sovietinio paskyrimo principas – ar tai iš socialdemokratų sentimento sovietmečiui šiandien šitaip išvoliota Lietuvos Respublikos Konstitucija?“, – Seimo posėdyje sakė S. Gentvilas.

Medicinos praktikos įstatymo pataisoms priešinosi Jaunųjų gydytojų asociacija, Lietuvos medicinos studentų asociacija, Vilniaus universiteto studentų atstovybė, kt. Seimo sveikatos apsaugos komitetui ekspertai nurodė, kad toks reguliavimas galimai prieštarauja Konstitucijos nuostatoms dėl asmenų lygiateisiškumo ir laiduojamo nemokamo mokslo.