E. Rudelienė: „Komentuodamas mokesčius premjeras turėtų vengti alternatyvių faktų“

Dezinformuodamas apie „Maisto banko“ paramos gavėjų skaičių ir tuo motyvuodamas būtinybę išlaikyti esamą pridėtinės vertės mokesčio dydį, premjeras Gintautas Paluckas manipuliuoja visuomenė nuomone, pastebi Seimo Socialinių reikalų ir darbo komiteto narė, Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūnės pavaduotoja Edita Rudelienė, siūlanti ateityje Vyriausybės vadovui skelbti tik patikrintą informaciją.

Ministras Pirmininkas G. Paluckas penktadienį savo feisbuko profilyje paskelbė, kad „šiandien „Maisto banko“ eilėje periodiškai maisto pasiimti ateina 450 tūkst. Lietuvos gyventojų“. Tai netiesa: „Maisto banko“ paramos gavėjų skaičius per metus sudaro apie 232 tūkst.: tiek jų buvo ir 2024 m., ir 2023 m. Palyginimui: prieš 10 metų „Maisto banko“ paramą gavo 270 tūkst. nepasiturinčių asmenų.

„Tai, kad premjeras priešina krašto gynybos poreikį su socialinės paramos situacija – nieko naujo. Tačiau visiškai nepridera, kai Vyriausybės vadovas mokesčių pasiūlymus komentuoja nepatikrintais skaičiais. Jeigu norime, kad valstybės valdymas būtų grįstas patikimais duomenimis, premjerui reikėtų vadovautis tikrove“, – sako E. Rudelienė.

Kitu atveju, anot Seimo liberalės, Vyriausybės vadovo politika taptų panaši į JAV prezidento Donaldo Trumpo viešąją komunikaciją, kurią šis grindžia išgalvotais alternatyviais faktais, pavyzdžiui, pagražindamas amerikiečių Ukrainai faktiškai skirtos paramos dydį.

Savo feisbuke G. Paluckas komentuoja, kad verslo asociacijų pasiūlymas PVM didinti 1 proc. punktu nepriimtinas, nes Lietuvoje per daug asmenų gauna paramą maistu ir maisto pabrangimas jiems būtų „labai reikšmingas“.

„Atkreipiu dėmesį, kad viešai komentuodamas visuomeninių organizacijų pasiūlymą premjeras ne tik toliau nutyli, kokie bus šios Vyriausybės mokestiniai pasiūlymai Seimui, bet apskritai nė žodžiu neužsimena apie gynybos finansavimą“, – pabrėžia E. Rudelienė.